碳纤维地暖与传统供暖的对比

上海电地暖

碳纤维地暖与传统供暖的对比

一、与空调的对比
1、适用范围
   空调：空调的最大功率用是制冷而不是制热。当室外温度低于5℃时，空调外部的交换器将出现结冰结霜的现象，这时空调功率将会大大降低。
   长丝碳纤维地暖系统：专业的供暖系统，适合任何地域、任何温度下的供暖。

2、空调病的成因
   空调：强制吹风，出现扬尘、噪音等现象。热风会带走人体皮肤上的水分，最重要的是“头热脚凉”不符合人体需要，会产生头晕、头痛等不良反应导致“空调病”。
   长丝碳纤维地暖系统：采用远红外低温辐射供暖方式，热量自下而上，符合人体“脚暖头凉”的生理需要。

3、空调维修
   空调：空调制热为系统倒转运行，冬天用空调，会加速机器老化，本来可以用10年的机器，冬天一用只能用3年的寿命。
  长丝碳纤维地暖系统：一旦安装，终身免维修。不受季节、环境等因素影响和制约。所以用碳纤维地暖采暖与空调采暖相比，就好像专业选手与业余选手比赛一样。

二、与集中供暖对比
1、低碳环保
   集中供暖：使用煤炭、燃气等不可再生资源，会产生大量的尾气排放，对城市对环境带来巨大的影响。
长丝碳纤维地暖：使用清洁能源电力，无污染，低碳环保。

2、安装成本低、运行系统简单
   集中供暖：系统复杂，从锅炉建设、市政管道铺设、小区热交换建设、入户通道等环节以及燃料使用，整体系统设计部门和环节过多，成本巨大。
   长丝碳纤维地暖：一次性铺设十分简单方便，无后续维护费用，无后续成本投入。

3、热能损耗低、实用性强
   集中供暖：管道的能量消耗容易导致供热不足现象，出现室内采暖不足，这也是集中供暖区域投诉最多的矛盾问题。   
长丝碳纤维地暖：热转化率98%，无管道运输的损耗，同时拥有强大的蓄热功能。并以远红外低温辐射形式传递热量节能又高效。

4、自主控制
   集中供暖：无法实现智能控制盒分流计量，开启全开、关闭全关无法实现合理化消费。
   长丝碳纤维地暖：智能化分室控制、终端控制、远程控制。真正意义上的一次性投入终身受益。

三、与水暖对比

1、安装简单、维护方便、运行系统简单
   水暖：安装需要锅炉、分集水器、及连接配件，所以水暖不但安装较麻烦，维护也相当麻烦。
   长丝碳纤维地暖：一次性铺设，安装便捷，无后期维护费用，无后续成本投入。

2、使用安全性高
   水暖：经常出现跑、冒、滴、漏等现象，不安全系数比电暖高的多。
   长丝碳纤维地暖：非金属、无水管道、耐腐蚀、抗氧化，安全可靠。

3、使用成本
   水暖：所使用的天然气属于不可再生能源，所以越用越贵，不久的将来会因天然气价格过高而被淘汰。水暖需要24小时全天侯开，因为一旦关闭再开起来，至少需要3-4个小时预热时间，这个时间段的耗气量相当大。
   长丝碳纤维地暖：智能控温，制热迅速只需30-45分钟，远红外低温辐射功能，自由调节温度，而且有强大的蓄热功能，使用成本大大降低。

四、与碳晶、电热膜对比

1、安全性能
   碳晶、电热膜：易老化、易击穿，防水性能差。发生多起起火跳闸的事故。
   长丝碳纤维地暖：抗压5000V,防水性能达国家七级。

2、热衰减
   碳晶、电热膜：是以石墨作为导电介质，制热性能逐年降低。
   长丝碳纤维地暖：碳化率机会100%，老化测试50万小时无衰减。

3使用寿命
   碳晶、电热膜：铜墨粉载流条在上期高温的环境下氧化快，热能衰减只能使用2-3年。
   长丝碳纤维地暖：使用过程无衰减、核心材料无损失，使用寿命长达50年。技术和质量上市碳晶发热板所无法超越的。

五、与金属丝对比
1、节能
   金属丝：金属发热材料的电缆热转换率70%-75%之间。
   长丝碳纤维地暖：热转换率高达98%以上，比金属丝电缆节能30%左右。
2、健康：
   金属丝：金属发热材料的电缆会释放对人体有害的电死辐射，科学及医学界已经证明电磁辐射对人体心血管、神经系统、大脑系统都有损害。
   长丝碳纤维地暖：能够是伐对人体健康有益的波长4-17μm被誉为“生命光波”的远红外线，以低温辐射方式传给人体。对于血液循环和微循环障碍引起的多种疾病均具有改善和治疗的作用。
3、使用寿命
   金属丝：金属丝发热电缆的质地比较硬，在施工过程中容易被反复弯折造成局部电阻过高，带来安全隐患。金属丝不断衰减电流的过程容易出现老化、制热效果逐渐老化现象。使用寿命一般在十年左右。
   长丝碳纤维地暖：非金属材料，耐腐蚀，耐酸碱。通过分子做“布朗运动”发热，整个过程无电流衰减。使用寿命长达50年。